Londra, primo amore

Che bello tornare per qualche giorno a passeggiare per Londra.

Rimane sempre una città pulsante, ora come 25 anni fa. Certo, non sono mancate le cose buffe: scendo a prendere l'underground a Victoria Station, arrivo alla macchinetta per i biglietti, pigio su "single fare, zone 1", e la macchinetta mi chiede 4.30 sterline (so che siete pigri, sono circa 5 euro e 70). Mi gratto in testa, mi dico che non voglio il giornaliero, ma proprio un biglietto singolo, annullo, riprovo, e di nuovo mi dice 4.30. Allora esco dalla fila, e vado a comperare il biglietto da un addetto allo sportello.... che mi ripete 4.30. Al che gli dico che l'ultima volta lo avevo pagato 1 sterlina... sorriso radioso "that must have been 20 years ago, sir!"

E comunque, ci si sente cittadini del mondo sul serio, lì, con angoli che manco sembrano Londra: Drummond Street (siamo nella zona di Euston station, il numero non serve, la strada è lunga cinquanta metri) c'è giusto un ristorantino con esattamente 3 tavoli (non 3 per modo di dire, proprio 3, numero 3 ecco), assolutamente da visitare, che fa cucina caraibico-africana: il profumo di spezie rotola in strada che è un piacere, quando ci si siede (complici anche le opere di arte, in vendita, di legno appese in giro) ci si aspetta che arrivi da un momento all'altro Exu!

Nuovo o lavato con perlana?

Buoni politici sono quelli che partono dai fatti e dai numeri, e su questi costruiscono. Non quelli che fanno chiacchiere. La discussione parte dall'uscita del segretario di SEL per arrivare a un comunicato dei giovani del PD, relativo all'assessore al bilancio del comune.

Giusto per non andare tanto lontano, il bilancio del comune di Massa e` online, e ciascuno puo` controllarlo. Si puo` anche controllare se l'assessore X, per quello che e` di sua competenza, ha bene operato o no. Non voglio difendere persone che sanno difendersi nei fatti (e bene cosi`, preferisco chi fa i fatti a chi fa le chiacchiere): vedo solo che la spesa corrente e` scesa di 2 milioni in due anni: a casa mia e` una riduzione dei costi, e rispettosamente mi permetto di dubitare di politici che, aspirando a governare, dicano che ridurre la spesa corrente di 2 milioni non e` una riduzione o un risparmio: non oso pensare quale sia il metro che useranno, qualora governassero.

Il bilancio e` online: si puo` controllare se i tagli siano lineari, o se siano concentrati su certi settori; si puo` controllare se nel bilancio di previsione il sociale sia stato tagliato, o se lo sia stato l'istruzione; se, pur in presenza di una forte contrazione sugli investimenti, causa patto di stabilita`, l'amministrazione abbia comunque messo nel bilancio di previsione, i soldi per mettere a posto il teatro (la risposta e` si`, c'e` 1 milione a bilancio), o abbia trovato almeno qualche spicciolo per migliorare il decoro urbano. E` li` scritto tutto nero su bianco, basta avere voglia di controllarlo (e oso sperare che i cittadini lo facciano).

Cosi` come si puo` controllare se il patto di stabilita` sia stato centrato o no; e si puo` anche scoprire che l'indebitamento e` sceso di un paio di milioni. Certo, tutto si puo` migliorare (anche io penso che 10 assessori + 2 delegati [altri 2 sono gratuiti] siano troppi), ma i "costi della politica" sono *anche* altro, non solo il numero degli assessori: e io penso che sia corretto, accanto alla critica sul numero degli assessori, dare atto al fatto che la spesa corrente e` comunque calata: poteva calare un pochino di piu`, e` vero, ma e` non di meno calata, e non e` possibile affermare il contrario.

Che vecchi tegami della politica facciano finta di non sapere queste cose non mi stupisce piu` di tanto, e per questo si qualificano appunto come tali: l'incapacita` di partire dai fatti ha portato l'Italia dove e`, e, io spero, e` quello che li condannera`, in un mondo che dai fatti non puo` piu` prescindere (rammento un locale esponente del PD, ma e` incidentale, purtroppo moltissimi anche di altri partiti la pensano cosi`, gloriarsi di aver imparato che in politica 2+2 non fa sempre 4, e non devo aggiungere altro: questo non 10 anni fa, parliamo di qualche settimana fa): quello che trovo buffo e` che i fatti vengano apparentemente ignorati anche da chi si propone di parlare a cittadini "liberati" e "maturi", e si propone quindi come nuovo.

Benissimo, ma sommessamente, magari tenete presente che non abbiamo l'anello al naso. Anche perche' nel giochino in cui si spara nel mucchio e non si ragiona sui dettagli e sulla complessita` delle cose, sperando di andare dove cojo cojo,  Grillo e` un po' piu` bravo, ecco.